掘金昨日在主場擊退快船，比賽中，裁判在哈達(dá)威投出三不沾出界之后，發(fā)起錄像回看，補(bǔ)吹了快船一個(gè)三分犯規(guī)，哈達(dá)威獲得三罰。裁判的這次吹罰引起了巨大爭議。

我們先來還原一下當(dāng)時(shí)的場景：

哈達(dá)威投籃，落地踩到喬丹·米勒的腳，裁判表示要看回放，泰倫·盧暴怒：“你沒吹犯規(guī)怎么能看回放？”

但是裁判執(zhí)意要看，隨后對現(xiàn)場的麥克風(fēng)宣布了決定：“我們要看看是否有惡意動(dòng)作（裁判原話，沒有其他解釋）。”

看完回放之后，主裁判對麥克風(fēng)解釋：“看過回放之后，我們在白隊(duì)22號(hào)（米勒）身上有個(gè)犯規(guī)，哈達(dá)威將罰三個(gè)球（裁判原話，沒有其他解釋）。”

盧：苦酒入喉心作痛

根據(jù)NBA最新的規(guī)則，裁判一共有14個(gè)主動(dòng)發(fā)起錄像回看的理由、回放中心一共有2個(gè)主動(dòng)發(fā)起錄像回看的理由，雙方合計(jì)16個(gè)，但是表哥翻閱了這16個(gè)理由，沒能找到任何一個(gè)理由能夠適用于昨日的比賽情景……

規(guī)則中跟昨日情景相似的條款，都是要求裁判要先吹出來普通犯規(guī)，才能去看是否惡意！——即泰倫·盧對裁判的抱怨是符合規(guī)則的！

跟昨日情景最適合的是2024年出臺(tái)的新規(guī)“挑戰(zhàn)漏判”——球隊(duì)通過出界球來挑戰(zhàn)出界球附近的犯規(guī)漏吹。

但是，昨日掘金并沒有申請?zhí)魬?zhàn)，因此這條規(guī)則也不適用。

因此，除非NBA規(guī)則有什么隱藏條款，否則這個(gè)球百分百是裁判的錯(cuò)誤！

附規(guī)則原文：

第一部分 即時(shí)回放觸發(fā)情形

一、 賽場裁判觸發(fā)即時(shí)回放的情形

1、任意節(jié)比賽結(jié)束、計(jì)時(shí)鐘歸 0（0:00）時(shí)命中的投籃。

注：若發(fā)界外球、罰球嘗試或跳球開始時(shí)，比賽計(jì)時(shí)鐘剩余 0.2 秒或 0.1 秒，上述情形中命中的有效投籃不啟用即時(shí)回放復(fù)核。此種情況下，裁判將依據(jù)《規(guī)則注釋》第二部分（L）的相關(guān)準(zhǔn)則判定該次投籃是否有效。

2、任意節(jié)比賽結(jié)束、計(jì)時(shí)鐘歸 0（0:00）時(shí)吹罰的犯規(guī)。

3、比賽任意時(shí)刻，裁判無法合理判定所吹罰的個(gè)人犯規(guī)是否符合惡意犯規(guī)的判定標(biāo)準(zhǔn)。

4、賽場發(fā)生沖突事件。（本即時(shí)回放規(guī)則中，沖突事件特指以下情形：①兩名及以上球員發(fā)生斗毆，或產(chǎn)生非籃球常規(guī)動(dòng)作的敵意身體接觸，且該接觸未自行平息、亦未在裁判或球員介入后立即平息；②球員、教練、訓(xùn)練師或球隊(duì)替補(bǔ)席其他人員，對對方球員、裁判、教練、訓(xùn)練師、替補(bǔ)席人員或觀眾實(shí)施敵意行為，包括但不限于揮拳、肘擊、踢踹、擊打頭部、推搡或拋擲物品。）

5、某次進(jìn)攻回合結(jié)束時(shí)出現(xiàn)以下任一情況，且裁判可合理確認(rèn)該回合中比賽計(jì)時(shí)鐘發(fā)生故障：①任意節(jié)比賽計(jì)時(shí)鐘歸 0（0:00）；②裁判判定任意節(jié)的實(shí)際比賽時(shí)間大概率已結(jié)束。

6、比賽任意時(shí)刻，裁判無法合理判定下述內(nèi)容，且回放中心裁判未按下文第一部分（二）第 1 條的規(guī)定觸發(fā)即時(shí)回放復(fù)核的：①命中的投籃應(yīng)正確記為 2 分球還是 3 分球；②吹罰投籃犯規(guī)時(shí)，進(jìn)攻球員當(dāng)時(shí)嘗試的是 2 分投籃還是 3 分投籃。

7、比賽任意時(shí)刻，裁判無法合理判定下述內(nèi)容，且回放中心裁判未按下文第一部分（二）第 2 條的規(guī)定觸發(fā)即時(shí)回放復(fù)核的：①命中的投籃是否在 24 秒進(jìn)攻計(jì)時(shí)鐘到期前出手；②所吹罰的犯規(guī)是否在 24 秒進(jìn)攻計(jì)時(shí)鐘到期前發(fā)生。

8、比賽任意時(shí)刻，裁判無法合理判定所吹罰的個(gè)人犯規(guī)是否符合快攻路徑犯規(guī)的判定標(biāo)準(zhǔn)。

9、裁判無法合理判定，所吹罰的犯規(guī)應(yīng)由哪名球員執(zhí)行罰球。

10、第四節(jié)最后兩分鐘及任意加時(shí)賽最后兩分鐘，裁判無法合理判定籃球是否觸碰籃筐，進(jìn)而無法確定是否需要調(diào)整 24 秒進(jìn)攻計(jì)時(shí)鐘或比賽計(jì)時(shí)鐘。

11、第四節(jié)最后兩分鐘及任意加時(shí)賽最后兩分鐘，裁判已判定封蓋 / 帶球撞人判罰中存在非法接觸，但無法合理判定該防守球員當(dāng)時(shí)處于合理沖撞區(qū)內(nèi)側(cè)還是外側(cè)。

12、第四節(jié)最后兩分鐘及任意加時(shí)賽最后兩分鐘，裁判無法合理判定所吹罰的干擾球或籃筐干擾違例是否準(zhǔn)確。

13、裁判無法合理判定下述內(nèi)容：①防守球員的無球犯規(guī)，是否發(fā)生在進(jìn)攻球員完成有效投籃且其投籃動(dòng)作開始之前；②防守犯規(guī)是否發(fā)生在發(fā)界外球的球出手之前；③若為雙方無球犯規(guī)或進(jìn)攻球員的無球犯規(guī)，該犯規(guī)是否發(fā)生在有效投籃的球出手之前。

14、球處于活球狀態(tài)時(shí)，裁判無法合理判定某支球隊(duì)在場上的球員人數(shù)是否合規(guī)。

二、 回放中心裁判直接觸發(fā)即時(shí)回放的情形

1、常規(guī)賽前 46 分鐘及任意加時(shí)賽前 3 分鐘，回放中心裁判無法合理判定①命中的投籃應(yīng)正確記為 2 分球還是 3 分球；或比賽任意時(shí)刻，回放中心裁判對吹罰投籃犯規(guī)時(shí)進(jìn)攻球員當(dāng)時(shí)嘗試的是 2 分投籃還是 3 分投籃，無法合理判定。

注：若回放中心裁判未按上述第一部分（二）第 1 條的規(guī)定觸發(fā)即時(shí)回放，賽場裁判仍有權(quán)在下文第二部分（六）第 1 條規(guī)定的時(shí)間限制內(nèi)，獨(dú)立觸發(fā)即時(shí)回放（參見第一部分（一）第 6 條）。

2、常規(guī)賽前 46 分鐘及任意加時(shí)賽前 3 分鐘，回放中心裁判無法合理判定命中的投籃是否在 24 秒進(jìn)攻計(jì)時(shí)鐘到期前出手。