女足亞洲杯小組賽第三輪，中國女足2-1擊敗朝鮮女足，時隔20年后再次在洲際大賽中戰(zhàn)勝對手，令人信服地拿下了小組頭名。上半場末段出現(xiàn)了爭議事件，朝鮮女足在防守中造越位失敗，王霜門前搶點破門反超比分，朝鮮女足主帥李成鎬帶領(lǐng)球員們抗議裁判判罰，導(dǎo)致比賽一度中斷。

兩處爭議，差之毫厘謬以千里

朝鮮女足將帥認(rèn)為中國女足的中路前插球員（烏日古木拉）參與了進(jìn)攻，并處在了越位位置，邊裁最初似乎也是這么認(rèn)定的，不過隨后的VAR回看推翻了她們的論斷。

從慢鏡頭回放中我們不難發(fā)現(xiàn)，烏日古木拉的確處于越位位置，但她不僅沒有參與進(jìn)攻，反而在隊友開出定位球之后停下腳步做出往回跑的姿勢，最終拿球的是位于其身后（遠(yuǎn)端）的球員張程雪。根據(jù)VAR劃線情況顯示，朝鮮隊的前壓過于激進(jìn)，但步調(diào)不夠統(tǒng)一，有一名后衛(wèi)拖在了后面，張程雪的有效部位落后她半個身位，也就是大約一個肩膀的距離，王霜的進(jìn)球是沒有問題的。

VAR的劃線解答了朝鮮女足的疑惑，令人心服口服，李成鎬和弟子們帶著怨氣回到了更衣室，但他們很快冷靜下來，易邊之后繼續(xù)投入到比賽中。場上爭議的平息了，但場外的爭論還沒有停歇，很多球迷認(rèn)為從電視畫面上來看，VAR的劃線似乎是歪的，與大禁區(qū)線并不平行，甚至有人懷疑視頻助理裁判故意通過“掉幀”和“改線”來影響比賽。

“近大遠(yuǎn)小”，VAR的劃線必然看起來有點斜。

VAR劃線與大禁區(qū)線看起來并不平行，這是因為攝像機的畸變造成了“近大遠(yuǎn)小”的視覺誤差，電視轉(zhuǎn)播鏡頭存在著一個透視中心，長方形球場像一個上小下大（由遠(yuǎn)及近）的梯形，讓人感覺VAR劃線與大禁區(qū)線會在延長后重合。從電視鏡頭中來看，大禁區(qū)線與中場線也不是平行的，甚至草坪的深淺區(qū)域之間都不平行，如果從觀眾視角看到的VAR劃線與禁區(qū)平行了，那才是出了大問題。

本屆女足亞洲杯VAR搭配了虛擬越位線技術(shù)，球場周圍有12臺高速攝像機，每秒能拍50幀，可以持續(xù)追蹤到球員身上的29個關(guān)鍵點。VAR構(gòu)建的數(shù)字模型，結(jié)合足球里面的傳感器，可以進(jìn)行“三角測量”，每秒向“小黑屋”發(fā)送500次球的數(shù)據(jù)，以對場地內(nèi)的信息進(jìn)行檢測，準(zhǔn)確度毋庸置疑。

效果與爭議同在，VAR正在改變足球

現(xiàn)代足球的節(jié)奏越來越快，電光火石之間的細(xì)節(jié)難以把握，VAR技術(shù)可以幫助裁判糾錯，目標(biāo)就是讓足球比賽更公平、更純粹。VAR的出現(xiàn)在很大程度上減少了比賽的爭議，杜絕了很多投機取巧的行為，讓雙方都可以心服口服，將精力放到比賽中。如果不是得益于VAR的及時糾錯，中國女足就會失去這粒寶貴的進(jìn)球，本次亞洲杯的軌跡或?qū)⒕痛烁淖儭?/p>

VAR助力中國女足創(chuàng)造歷史。

對于四年一屆的大賽來說，VAR的作用非常顯著，而這項技術(shù)的成熟與發(fā)展，則是依賴于在俱樂部賽事中的千錘百煉。根據(jù)英超方面的數(shù)據(jù)，自從 VAR 投入使用以來（2019年），判罰的準(zhǔn)確率提升了14個百分點（從82%到96%）。2024/25賽季前期，西甲的裁判17次得到VAR指令后迅速更改了判罰，23次觀看回放后都推翻了原來的判罰，VAR的糾錯成功率達(dá)到了100%。

盡管 VAR 的準(zhǔn)確率較高，但圍繞它的爭議卻一直沒有停歇。VAR 的使用導(dǎo)致比賽變得支離破碎，一些莫名其妙的技術(shù)故障更是讓人浮想聯(lián)翩。還有人認(rèn)為VAR對比賽進(jìn)行了顯微鏡式的審視，讓主裁判變得畏首畏尾，不敢掌控比賽，被動等待指令，視頻助理裁判給人以越俎代庖之感。一些球迷更是把VAR控制室稱為“小黑屋”，關(guān)于視頻畫面“掉幀”以及“作弊式劃線”的指控層出不窮。

除了影響比賽的結(jié)果，VAR的出現(xiàn)還從細(xì)節(jié)上改變了足球運動。很多進(jìn)球都需要通過VAR的嚴(yán)格審核，球員們?nèi)缃衿毡椴辉敢鈶c祝進(jìn)球，比賽的激情、流暢度和觀賞性下降；在比賽暫停期間，球場內(nèi)的敵對情緒和消極氛圍彌漫；主裁判往往會在觀看視頻回放后推翻此前的判罰，導(dǎo)致其權(quán)威性下降，助長了部分球員質(zhì)疑和對抗裁判的氣焰。

隨著主裁判對VAR依賴度的加深，比賽補時時間顯著增加，這對轉(zhuǎn)播商造成了干擾，也增加了球員的負(fù)擔(dān)和受傷風(fēng)險。圍繞VAR的爭吵與申辯損害了聯(lián)賽的聲譽，在一定程度上影響了比賽的純凈度。

世俱杯，馬德里競技VS巴黎圣日耳曼，主裁判伊斯特萬-科瓦奇到場邊觀看視頻回放，判罰阿爾瓦雷斯的進(jìn)球無效，并向現(xiàn)場球迷解釋了情況。

為了讓VAR的判罰更加透明，不少足球管理機構(gòu)都開始嘗試由主裁判現(xiàn)場向球迷解釋VAR的判罰。在不久前的世俱杯上，國際足聯(lián)首次開放VAR顯示獨家權(quán)益，在每次VAR回看后，裁判將向球迷解釋判罰依據(jù)，此舉增加了現(xiàn)場球迷的比賽參與度和體驗感，對裁判也起到了監(jiān)督的作用，很多聯(lián)賽也在嘗試采用這項舉措。除此之外，一些足球聯(lián)盟的裁判技術(shù)委員正在嘗試組建獨立的VAR專業(yè)團(tuán)隊，試圖厘清主裁判、邊裁與視頻裁判的權(quán)責(zé)界限。

國內(nèi)企業(yè)已經(jīng)在VAR研發(fā)領(lǐng)域深耕多時。

潮流大勢不可阻擋，技術(shù)可以避免“悲劇”

從2017年引入VAR技術(shù)以來，中超聯(lián)賽的判罰生態(tài)已經(jīng)得到了全面改善。上賽季，中超的判罰準(zhǔn)確率接近了99%，VAR理論考核已經(jīng)成了裁判培訓(xùn)中的必修環(huán)節(jié)。

拒絕VAR，成為瑞典足球全面落后的一個縮影。

“技治”時代已經(jīng)來臨，但也不是所有人都能跟上形勢。瑞典32家頂級俱樂部中有18家以及兩個地區(qū)協(xié)會反對引入VAR，導(dǎo)致瑞典足協(xié)不得不放棄引入視頻助理裁判。本賽季，英超主裁判單次求助VAR（檢查+復(fù)核）的平均時間超過了1分40秒，包括狼隊、伯恩茅斯在內(nèi)的多家俱樂部都曾公開質(zhì)疑VAR的科學(xué)性與必要性。

多位英超主帥都曾對VAR給傳統(tǒng)足球氛圍帶來的破壞性表示擔(dān)憂。

來自基層的反對聲此起彼伏，但這并沒有阻止國際足聯(lián)的開拓腳步。“半自動越位”系統(tǒng)（SAOT）在2022世界杯上就已經(jīng)投入使用，但由于AI對身體骨架狀態(tài)的推算容易出現(xiàn)偏差，已經(jīng)出現(xiàn)了多次誤判。

本賽季英超第12輪，紐卡斯?fàn)栔鲌?-1曼城，VAR在審核巴恩斯進(jìn)球時出現(xiàn)了令人啼笑皆非的“建模錯誤”，起跳后的魯本·迪亞斯被忽視了。

在本屆女足亞洲杯上使用的“半自動越位”系統(tǒng)還是老版本，慶幸的是王霜的進(jìn)球沒有遭遇誤判。升級后的系統(tǒng)將在美加墨世界杯期間得到全面應(yīng)用，屆時會對球員進(jìn)行3D掃描以建立精準(zhǔn)身體模型，結(jié)合新一代智能用球Trionda優(yōu)化觸球識別。

科技滲透體育的腳步從未停歇，足球作為“第一運動”吸引了太多注意力，但它卻不是走在最前沿的項目，棒球界的變革更為激進(jìn)。本賽季的美國職棒大聯(lián)盟（MLB）已經(jīng)啟用了ABS（自動好球帶系統(tǒng)），每支球隊每場比賽有兩次申訴機會，可以裁判的判罰隨時提出挑戰(zhàn)。

如果可以按照程序“挑戰(zhàn)鷹眼”，朝鮮女足或許就用不著罷賽了。

其實早在2024年時，國際足聯(lián)就推出了足球視頻支持（FVS）系統(tǒng)，也是一種類似于網(wǎng)球比賽中“挑戰(zhàn)鷹眼”的操作，旨在提升比賽的交互性和權(quán)威性，但這項技術(shù)尚未全面鋪開，接下來4月份IFAB（國際足球協(xié)會理事會）或?qū)Q定它的最終命運。如果未來的比賽可以允許球隊進(jìn)行即時申訴，或許就可以避免像朝鮮女足罷賽這樣的風(fēng)波了。