體育播報(bào)02月25日宣 本菲卡球員普雷斯蒂安尼此前被歐足聯(lián)初步認(rèn)定為違反關(guān)于歧視性行為的規(guī)定，被臨時(shí)禁賽一場(chǎng)，缺席歐冠附加賽次回合對(duì)陣皇馬。據(jù)西媒塞爾電臺(tái)報(bào)道，在此事件中，姆巴佩的證詞是強(qiáng)有力的證據(jù)。

塞爾表示，普雷斯蒂安尼因與維尼修斯發(fā)生沖突被歐足聯(lián)臨時(shí)禁賽一場(chǎng)，盡管歐足聯(lián)未能證實(shí)維尼修斯和姆巴佩所聲稱的普雷斯蒂安尼多次用“猴子”稱呼維尼修斯，但歐足聯(lián)決定站在維尼修斯一邊，對(duì)普雷斯蒂安尼進(jìn)行預(yù)防性處罰。這樣一來，普雷斯蒂安尼將缺席兩隊(duì)在伯納烏的次回合比賽，無法幫助球隊(duì)逆轉(zhuǎn)晉級(jí)。

塞爾指出，類似事件并非首次發(fā)生。幾年前，確切地說是2021年，歐足聯(lián)對(duì)昂德雷·庫德拉實(shí)施了臨時(shí)禁賽一場(chǎng)的處罰，原因是在布拉格斯拉維亞與格拉斯哥流浪者的歐聯(lián)杯比賽中，他對(duì)中場(chǎng)球員格倫·卡馬拉耳語。盡管攝像機(jī)無法證明他說了卡馬拉所指控的“該死的猴子”，但歐足聯(lián)根據(jù)其他球員的反應(yīng)，最終對(duì)該球員處以禁賽10場(chǎng)的處罰。

在塞爾電臺(tái)的節(jié)目中，記者們討論了這一話題，記者Axel Torres等人認(rèn)為，姆巴佩的證詞可能最終成為案件裁決的關(guān)鍵。該記者表示：“對(duì)我來說，最有力的證據(jù)是姆巴佩的證詞。當(dāng)然，我們有維尼修斯的證詞，他是最接近事件的當(dāng)事人，也是受害者，但我們現(xiàn)在有第三方人士佐證，姆巴佩確認(rèn)普雷斯蒂安尼稱呼維尼修斯‘猴子’多達(dá)五次。我認(rèn)為這是一個(gè)有力的證詞?！?/p>

因此，考慮到2021年布拉格斯拉維亞與流浪者比賽中發(fā)生的情況，姆巴佩的反應(yīng)可能最終成為對(duì)普雷斯蒂安尼處罰決定的決定性因素。兩起案件之間的區(qū)別在于處罰的速度，在此前的案件中，他們需要19天才能做出臨時(shí)處罰決定，而這次整個(gè)過程要快得多。

Axel Torres表示：“由于次回合比賽在伯納烏舉行，而且受到如此多的關(guān)注，這加速了處理過程。畢竟，不要自欺欺人，本菲卡對(duì)皇馬的比賽遠(yuǎn)比布拉格斯拉維亞對(duì)流浪者的比賽影響力大。在這種情況下，你有整個(gè)國際媒體的關(guān)注，這是前一次所沒有的。（2021年）那次處罰在媒體中悄無聲息地過去了，當(dāng)時(shí)沒有引起這么廣泛的討論。我認(rèn)為如果歐足聯(lián)做出了這個(gè)決定，那是因?yàn)樗麄冇信袛嗟囊罁?jù)。否則，我會(huì)認(rèn)為這是不妥的?！?/p>