體育播報(bào)2月6日宣 英超今年冬窗轉(zhuǎn)會(huì)總支出達(dá)4.05億鎊，遠(yuǎn)超其他聯(lián)賽，不過依然有8支球隊(duì)在1月轉(zhuǎn)會(huì)窗關(guān)閉時(shí)沒有簽下任何新援，The Athletic發(fā)文分析了背后的原因。

自2014-15賽季以來，不包括本賽季在內(nèi)，英超轉(zhuǎn)會(huì)累計(jì)支出184億英鎊，其中只有30.4億英鎊在冬窗完成，這意味著近84%的交易是在夏窗完成的，大多數(shù)俱樂部更愿意在賽季中途保持觀望，而不是冒險(xiǎn)進(jìn)行大手筆引援。

2024年1月，超過一半的英超俱樂部沒有轉(zhuǎn)會(huì)支出，而2023-24賽季冬窗轉(zhuǎn)會(huì)支出僅占整個(gè)賽季4%，突顯了俱樂部在進(jìn)入新年時(shí)在引援方面總會(huì)有顧慮。一位擁有英超客戶的資深經(jīng)紀(jì)人表示：“最近在與一位俱樂部老板交談時(shí)，他表示，他從來都不喜歡在一月簽人，除非迫不得已才會(huì)進(jìn)行交易，你會(huì)發(fā)現(xiàn)大多數(shù)俱樂部在這方面都非常謹(jǐn)慎?！?/p>

各大豪門也并不熱衷于在一月轉(zhuǎn)會(huì)，盡管曼城在近2個(gè)冬窗都進(jìn)行了大手筆引援，但在這之前，他們上一次冬窗有重大轉(zhuǎn)會(huì)已經(jīng)是2018年。阿森納、曼聯(lián)、切爾西在這個(gè)冬窗也選擇按兵不動(dòng)，甚至幾乎沒有展現(xiàn)出任何引援動(dòng)向。

冬窗忙碌的往往是那些處于危機(jī)中的球隊(duì)，比如水晶宮在這個(gè)冬窗花費(fèi)了7800萬鎊，是英超轉(zhuǎn)會(huì)支出第二多的俱樂部，西漢姆聯(lián)則在帕奎塔轉(zhuǎn)會(huì)尚未完成時(shí)就已經(jīng)開始引援。一位經(jīng)紀(jì)人表示：“俱樂部簽人的唯一動(dòng)機(jī)就是相信他們能贏得某些東西，或避免某些事時(shí)，即要么為了保級(jí)，要么是為了爭(zhēng)奪歐戰(zhàn)資格或升級(jí)。夏窗不一樣，每家俱樂部都有一張可以自由書寫的白紙，而在一月，賣方很清楚潛在買家對(duì)球員的興趣以及簽約可能帶來的回報(bào)，這通常會(huì)導(dǎo)致轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)被推高?！?/p>

另外一個(gè)問題在于，英超中財(cái)力最雄厚的俱樂部不花錢，他們?cè)谄渌矫嬉膊粫?huì)受到影響。但對(duì)于其他俱樂部來說，過度支出是要付出代價(jià)的。一位資深經(jīng)紀(jì)人表示：“如果沒有一月轉(zhuǎn)會(huì)窗，我懷疑足壇也不會(huì)太失望，因?yàn)檫@是多余的，俱樂部不想在賽季中出售關(guān)鍵球員，若想改善陣容，唯一的方法就是買下另一家俱樂部的關(guān)鍵球員。不開心的球員可能會(huì)選擇租外租，但值得注意的是，大多數(shù)球員都不希望在一月份發(fā)生變動(dòng)，賣方俱樂部、買方俱樂部或球員都缺乏熱情?！?/p>

一位同時(shí)擁有英超和英冠經(jīng)驗(yàn)的體育總監(jiān)指出，冬窗新援很難立即產(chǎn)生影響，雖然也有成功的例子，但對(duì)新球員尤其是那些首次來到英超球員來說，需要更謹(jǐn)慎。相比之下，夏窗可以為新援提供長(zhǎng)達(dá)六周的磨合事件。因此，冬窗是應(yīng)對(duì)緊急情況和冒險(xiǎn)的時(shí)候，而夏窗始終是投資的首選時(shí)機(jī)。