英超第25輪利物浦主場(chǎng)1:2不敵曼城，傷停補(bǔ)時(shí)階段，曼城再次打進(jìn)一球，裁判員顯示判罰進(jìn)球有效，隨后VAR介入后，裁判員現(xiàn)場(chǎng)回看后，判罰進(jìn)球無(wú)效，改判給曼城隊(duì)一個(gè)直接任意球，并且紅牌罰下利物浦索博斯洛伊。

有很多網(wǎng)友問(wèn)，為什么不能掌握有利，判罰進(jìn)球有效，黃牌警告索博斯洛伊呢？我們就從規(guī)則層面來(lái)分析為啥不能這樣判罰？

我們先來(lái)看一下這個(gè)進(jìn)球的全過(guò)程，第90+10分鐘，阿利松棄門(mén)出擊，隨后曼城中場(chǎng)獲得球權(quán)，謝爾基面對(duì)空門(mén)直接遠(yuǎn)距離推射，因?yàn)榍蛩俨皇呛芸?，哈蘭德也全速跑向球，在跑動(dòng)的過(guò)程中被索博斯洛伊拉拽以后，速度下降，失去領(lǐng)先身位，索博斯洛伊隨后占據(jù)有利身位，哈蘭德在背后拉拽索博斯洛伊致使其倒地，隨后球也進(jìn)入球門(mén)，裁判員判罰進(jìn)球有效。VAR核查后，建議裁判員現(xiàn)場(chǎng)回看，裁判員回看后，判罰進(jìn)球無(wú)效，判罰給曼城隊(duì)一個(gè)直接任意球，并且出示紅牌將索博斯洛伊罰令出場(chǎng)。

首先我們分析為啥要判罰進(jìn)球無(wú)效，裁判員對(duì)哈蘭德和索博斯洛伊兩人的拉拽行為都沒(méi)有判罰，而隨后判罰進(jìn)球有效，那么VAR就要核查，核查后發(fā)現(xiàn)在進(jìn)球之前哈蘭德拉人犯規(guī)，而裁判員沒(méi)有判罰那么這就是一個(gè)清晰明顯的錯(cuò)誤，VAR必須介入，所以裁判員回看后首先就要改判進(jìn)球無(wú)效，因?yàn)楣シ皆谶M(jìn)球前存在犯規(guī)行為。簡(jiǎn)言之進(jìn)球是不“干凈”的。

其次VAR檢查APP（進(jìn)攻控球階段）時(shí)，發(fā)現(xiàn)索博斯洛伊在罰球區(qū)外先拉拽哈蘭德，致使哈蘭德失去有利身位，如果沒(méi)有這次犯規(guī)哈蘭德就是一個(gè)明顯的進(jìn)球得分機(jī)會(huì)。所以裁判員回看后要判罰之前的犯規(guī)，即判罰直接任意球并且因?yàn)樗鞑┧孤逡疗茐膶?duì)方明顯進(jìn)球得分被紅牌罰令出場(chǎng)。當(dāng)值裁判員的操作是目前規(guī)則下最正確的判罰。

回到網(wǎng)友問(wèn)的為啥不能掌握有利，掌握有利是不判罰索博斯洛伊拉拽哈蘭德犯規(guī)，但是之后哈蘭德拉拽索博斯洛伊犯規(guī)，這兩者不能抵消，所以就不存在哈蘭德有利了。另外最關(guān)鍵的是兩個(gè)犯規(guī)裁判員都沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，所以即使哈蘭德不拉拽犯規(guī)，判罰進(jìn)球有效也不是因?yàn)椴门袉T掌握有利。如果是因?yàn)檎莆沼欣笈辛P進(jìn)球有效，那么索博斯洛伊還是需要被黃牌警告的。

再次說(shuō)明一下，以上所有解讀都是個(gè)人觀點(diǎn)，解讀都是基于個(gè)人對(duì)足球規(guī)則的理解，不代表一定正確，甚至一些就是錯(cuò)誤的，請(qǐng)以官方評(píng)議為準(zhǔn)。請(qǐng)大家理性討論。