體育播報3月12日宣 The Athletic報道，歐洲俱樂部聯(lián)盟提議改革歐足聯(lián)獎金分配模式，旨在減少國內(nèi)聯(lián)賽收入差距。

該組織在保加利亞首都索非亞舉行的歐洲聯(lián)賽大會上提出，取消僅因規(guī)模龐大而給予大俱樂部的“價值支柱”資金，并將參加歐足聯(lián)比賽的俱樂部所獲得的“起始費用”與國內(nèi)其他俱樂部分享。這將消除目前歐足聯(lián)向未參賽俱樂部提供的團結(jié)支付，并大幅減少導(dǎo)致國內(nèi)聯(lián)賽不平衡的收入差距。

歐洲俱樂部聯(lián)盟發(fā)言人表示：“參加歐洲比賽是數(shù)千家足球俱樂部的夢想，但頂級俱樂部的資金集中對歐足聯(lián)俱樂部比賽的多樣性和不可預(yù)測性構(gòu)成了嚴重威脅。”

隨著2027年及以后歐足聯(lián)俱樂部比賽媒體版權(quán)銷售進程的啟動，現(xiàn)在是時候重新思考如何利用歐冠和其他歐洲賽事帶來的財富了。是否允許極化和可預(yù)測性破壞那些熱愛足球的人所珍視的魔力？還是有一種常識性的方法來分配這些收入，以加強俱樂部、聯(lián)賽、歐足聯(lián)比賽和整個足球金字塔？

歐洲俱樂部聯(lián)盟代表來自25個國家的140多家俱樂部，其中包括英超球隊伯恩利、盧頓鎮(zhèn)和諾維奇城等20家英格蘭俱樂部。歐洲聯(lián)賽是代表35個國家級職業(yè)聯(lián)賽的傘形組織，包括德甲、英冠、西甲、英超和意甲等。它還有五個準(zhǔn)會員，包括愛爾蘭聯(lián)賽和威爾士超級聯(lián)賽。

在向歐洲聯(lián)賽會議提交的報告中，歐洲俱樂部聯(lián)盟分析了阿塞拜疆、比利時、希臘、法國、意大利、荷蘭、葡萄牙、西班牙和烏克蘭九個國家的現(xiàn)狀，并解釋說其提案將使這些聯(lián)賽的首尾收入比從平均超過40:1降至5.5:1。目前，葡萄牙頂級俱樂部的收入是最后一名的80倍，法國巴黎圣日耳曼的收入是法甲墊底俱樂部的40倍，意大利和西班牙的頂級與墊底俱樂部收入比為10:1，而頓涅茨克礦工的收入是烏克蘭墊底俱樂部的140倍。

歐洲俱樂部聯(lián)盟（UEC）提出了一項旨在縮小歐洲各大足球俱樂部之間財力差距的計劃。UEC認為，目前歐洲頂級俱樂部通過其大型球場和全球商業(yè)協(xié)議賺取了遠超競爭對手的收入，唯一能夠減少這種巨大財力差距的方法是調(diào)整俱樂部從聯(lián)賽和歐足聯(lián)獲得的中央分配資金。通過減少這些差距，UEC相信國內(nèi)和歐洲賽事的競爭將更加激烈，從而增加媒體和商業(yè)興趣，惠及所有俱樂部。

為了展示其計劃的影響，UEC模擬了九個聯(lián)賽中每個俱樂部在統(tǒng)一俱樂部競賽（UCC）中的收入變化。根據(jù)該模型，大俱樂部從歐足聯(lián)獲得的資金將顯著減少，大多數(shù)歐冠俱樂部的收入將減半，而歐聯(lián)杯俱樂部的收入基本保持不變，其他俱樂部則會看到顯著增長。

目前的分配方式下，總計44億歐元的收入池按75/25的比例分配，其中大部分用于進入歐冠、歐聯(lián)杯和歐會杯小組賽階段的108家俱樂部。較小的部分用于支付這些比賽的運營成本，以及女子歐冠和青年聯(lián)賽的成本，總金額的10%被預(yù)留用于團結(jié)支付。這一數(shù)字在2024年開始的新一輪媒體版權(quán)周期中有所增加。

此外，歐足聯(lián)與頂級俱樂部合作，決定將原有的系數(shù)和市場池支付合并，并重新命名為“價值支柱”支付。在33億歐元的分配資金中，27.5%作為“起始費”平均分配，37.5%基于表現(xiàn)進行支付，35%則用于價值支柱支付，這主要惠及那些在歐洲有良好記錄且來自較大國家的俱樂部。

UEC提議取消團結(jié)支付和價值支柱支付，將獎金池提高到35億歐元。起始費將增加到總額的62.5%，其余部分則用于基于表現(xiàn)的支付。三項比賽的獎金分配比例將調(diào)整為50/30/20。參與俱樂部將保留所有基于表現(xiàn)的收入，但起始費將在國內(nèi)基礎(chǔ)上進行集中，并平均分配給國內(nèi)各級別的所有職業(yè)俱樂部。

這些變化將導(dǎo)致像阿森納、巴塞羅那、拜仁慕尼黑等大俱樂部的收入大幅減少，但其國內(nèi)競爭對手的收入將顯著增加。例如，基于上賽季的數(shù)據(jù)，巴黎圣日耳曼的UCC相關(guān)收入將從1.49億歐元降至7800萬歐元，巴塞羅那、國際米蘭和皇家馬德里等俱樂部也將面臨類似的情況。

鑒于PSG、皇家馬德里等俱樂部在當(dāng)前足球界擁有的巨大影響力，UEC必須清楚其提案被歐足聯(lián)接受的可能性非常小。畢竟，過去30年的歐洲足球俱樂部歷史見證了十幾個大品牌的逐漸崛起，這些俱樂部的收入遠遠超過大多數(shù)國內(nèi)競爭對手，而歐足聯(lián)的比賽也加劇了這一趨勢。

然而，隨著許多國內(nèi)聯(lián)賽現(xiàn)在被一支或幾支壟斷歐洲俱樂部賽事資格的球隊所主導(dǎo)，歐足聯(lián)意識到自己在削弱整個大陸和自身賽事的競爭平衡方面的作用。因此，雖然UEC的計劃可能對歐足聯(lián)或任何主要國內(nèi)聯(lián)賽來說過于激進，但他們將歡迎這場辯論。