體育播報(bào)04月29日宣 今日足協(xié)發(fā)布新一期裁判評(píng)議，海港就對(duì)陣銅梁龍比賽進(jìn)行申訴，認(rèn)為裁判漏判兩粒點(diǎn)球，評(píng)議組認(rèn)為裁判員的兩次決定均正確，銅梁龍球員均未犯規(guī)。
判例二：
中超聯(lián)賽第7輪，上海海港VS重慶銅梁龍。比賽第72分鐘，上海海港17號(hào)隊(duì)員在對(duì)方罰球區(qū)內(nèi)與重慶銅梁龍33號(hào)隊(duì)員接觸后倒地。裁判員未判罰犯規(guī)。VAR未介入。
上海海港俱樂部申訴意見認(rèn)為：對(duì)方犯規(guī)，應(yīng)判罰球點(diǎn)球。
對(duì)于此判例，評(píng)議組一致認(rèn)為：雙方隊(duì)員爭(zhēng)搶球機(jī)會(huì)基本均等，腳部接觸力度不足以構(gòu)成犯規(guī)。裁判員未判罰犯規(guī)的決定正確。VAR未介入正確。
判例三：
中超聯(lián)賽第7輪，上海海港VS重慶銅梁龍。比賽第90+3分鐘，上海海港22號(hào)隊(duì)員在對(duì)方罰球區(qū)內(nèi)與重慶銅梁龍17號(hào)隊(duì)員接觸后倒地。裁判員未判罰犯規(guī)。VAR未介入。
上海海港俱樂部申訴意見認(rèn)為：對(duì)方17號(hào)隊(duì)員推人犯規(guī)，應(yīng)判罰球點(diǎn)球。
對(duì)于此判例，評(píng)議組成員得出多數(shù)意見，并經(jīng)國際足聯(lián)裁判講師確認(rèn)，認(rèn)定評(píng)議結(jié)論如下：守方隊(duì)員僅將手搭在攻方球員背部，不存在推搡動(dòng)作，接觸程度輕微、不構(gòu)成實(shí)質(zhì)性沖撞，因此不屬于犯規(guī)。裁判員未判罰犯規(guī)正確。VAR未介入正確。
